소송실무:행정:행정심판에대한불복
행정심판에대한불복
차이
문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.
다음 판 | 이전 판 | ||
소송실무:행정:행정심판에대한불복 [2024/03/07 11:31] – 만듦 이거니맨 | 소송실무:행정:행정심판에대한불복 [2024/03/10 20:49] (현재) – 이거니맨 | ||
---|---|---|---|
줄 8: | 줄 8: | ||
===== 행정청의 불복 ===== | ===== 행정청의 불복 ===== | ||
+ | ==== 1. 법의 규정 ==== | ||
행정심판에 대한 행정청의 불복은 불가능하다. | 행정심판에 대한 행정청의 불복은 불가능하다. | ||
+ | <WRAP center box law 95%> | ||
+ | <wrap title> | ||
+ | [[https:// | ||
+ | </ | ||
+ | **제49조(재결의 기속력 등)** ① 심판청구를 인용하는 재결은 피청구인과 그 밖의 관계 행정청을 기속(羈束)한다. | ||
+ | ② 재결에 의하여 취소되거나 무효 또는 부존재로 확인되는 처분이 당사자의 신청을 거부하는 것을 내용으로 하는 경우에는 그 처분을 한 행정청은 재결의 취지에 따라 다시 이전의 신청에 대한 처분을 하여야 한다. <신설 2017. 4. 18.> | ||
+ | ③ 당사자의 신청을 거부하거나 부작위로 방치한 처분의 이행을 명하는 재결이 있으면 행정청은 지체 없이 이전의 신청에 대하여 재결의 취지에 따라 처분을 하여야 한다. <개정 2017. 4. 18.> | ||
+ | ④ 신청에 따른 처분이 절차의 위법 또는 부당을 이유로 재결로써 취소된 경우에는 제2항을 준용한다. <개정 2017. 4. 18.> | ||
+ | ⑤ 법령의 규정에 따라 공고하거나 고시한 처분이 재결로써 취소되거나 변경되면 처분을 한 행정청은 지체 없이 그 처분이 취소 또는 변경되었다는 것을 공고하거나 고시하여야 한다. <개정 2017. 4. 18.> | ||
+ | ⑥ 법령의 규정에 따라 처분의 상대방 외의 이해관계인에게 통지된 처분이 재결로써 취소되거나 변경되면 처분을 한 행정청은 지체 없이 그 이해관계인에게 그 처분이 취소 또는 변경되었다는 것을 알려야 한다. | ||
+ | </ | ||
+ | ==== 2. 이유 ==== | ||
+ | 헌법재판소는 이렇게 행정심판에 대한 불복은 국민에게만 인정하 행정청(지방자치단체 포함)에게는 인정하지 않는 것은 합헌이라고 한다. | ||
+ | |||
+ | > (1) 행정청은 기본권의 주체가 아니라 국민의 기본권을 보호 내지 칠현해야 할 책임과 의무를 지는 지위에 있을 뿐이므로 재판청구권은 행정청에게 인정되지 않으며, | ||
+ | |||
+ | > (2) 행정심판은 행정청의 자율적 통제와 국민 권리의 신속한 구제이므로 기속력을 통하여 내부적 판단을 종결시켜야 한다 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | 는 것등을 이유로 한다. | ||
+ | |||
+ | <WRAP center box precedent 95%> | ||
+ | 가. 공권력의 행사자인 국가, 지방자치단체나 그 기관 또는 국가조직의 일부나 공법인은 기본권의 주체가 아니라 단지 국민의 기본권을 보호 내지 실현해야 할 책임과 의무를 지는 지위에 있을 뿐이므로, | ||
+ | |||
+ | 나.헌법 제101조 제1항과 제107조 제2항은 입법권 및 행정권으로부터 독립된 사법권의 권한과 심사범위를 규정한 것일 뿐이다. 헌법 제107조 제3항은 행정심판의 심리절차에서도 관계인의 충분한 의견진술 및 자료제출과 당사자의 자유로운 변론 보장 등과 같은 대심구조적 사법절차가 준용되어야 한다는 취지일 뿐, 사법절차의 심급제에 따른 불복할 권리까지 준용되어야 한다는 취지는 아니다. 그러므로 이 사건 법률조항은 헌법 제101조 제1항, 제107조 제2항 및 제3항에 위배되지 아니한다. | ||
+ | |||
+ | 다.이 사건 법률조항은 행정청의 자율적 통제와 국민 권리의 신속한 구제라는 행정심판의 취지에 맞게 행정청으로 하여금 행정심판을 통하여 스스로 내부적 판단을 종결시키고자 하는 것으로서 그 합리성이 인정되고, | ||
+ | |||
+ | 라.행정심판제도가행정통제기능을수행하기 위해서는 중앙정부와 지방정부를 포함하여 행정청 내부에 어느 정도 그 판단기준의 통일성이 갖추어져야 하고, 행정청이 가진 전문성을 활용하고 신속하게 문제를 해결하여 분쟁해결의 효과성과 효율성을 높이기 위해 사안에 따라 국가단위로 행정심판이 이루어지는 것이 더욱 바람직할 수 있다. 이 사건 법률조항은 다층적·다면적으로 설계된 현행 행정심판제도 속에서 각 행정심판기관의 인용재결의 기속력을 인정한 것으로서, | ||
+ | \\ | ||
+ | <wrap title> | ||
+ | [[https:// | ||
+ | </ | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== 3. 청구인이 행정심판 승소한 경우 행정소송의 처리 ==== | ||
+ | |||
+ | 각하처리된다. 왜냐하면, | ||
+ | |||
+ | 00000 | ||
+ | |||
+ | ==== 4. 재처분 ==== | ||
+ | |||
+ | 절차의 하자를 이유로 처분이 취소된 경우라면 행정청은 그 절차의 하자를 치유할 수 있으므로 또다시 재처분을 한다. | ||
+ | |||
+ | 이를테면 운전면허 정지처분에 대하여 [[소송실무: | ||
+ | |||
+ | 행정청은 그 [[소송실무: | ||
+ | |||
+ | 기판력은 그 절차 및 형식의 위법사유에만 미치기 때문이다. | ||
+ | |||
+ | <WRAP center box precedent 95%> | ||
+ | 행정처분의 절차 또는 형식에 위법이 있어 행정처분을 취소하는 판결이 확정되었을 때는 그 확정판결의 기판력은 거기에 적시된 절차 및 형식의 위법사유에 한하여 미치는 것이므로 행정관청은 그 위법사유를 보완하여 다시 새로운 행정처분을 할 수 있고 그 새로운 행정처분은 확정판결에 의하여 취소된 종전의 행정처분과는 별개의 처분이라 할 것이어서 종전의 처분과 중복된 행정처분이 아니다. | ||
+ | \\ | ||
+ | <wrap title> | ||
+ | [[https:// | ||
+ | </ | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | 이는 아마도 위법행위를 한 사람에 대하여 현실적으로 행정상의 제재를 가할 필요가 있다고 생각했기 때문에 이러한 논리가 나온 것으로 추측된다. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== 청구인의 불복 ===== | ||
+ | |||
+ | 행정심판 전치주의인 경우에는 행정심판을 거쳐야 하지만, 재결서 정본을 송달받은 날로부터 90일 이내에 행정소송을 제기할 수 있다. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | <WRAP center box law 95%> | ||
+ | <wrap title> | ||
+ | [[https:// | ||
+ | </ | ||
+ | **제18조(행정심판과의 관계)** ①취소소송은 법령의 규정에 의하여 당해 처분에 대한 행정심판을 제기할 수 있는 경우에도 이를 거치지 아니하고 제기할 수 있다. 다만, 다른 법률에 당해 처분에 대한 행정심판의 재결을 거치지 아니하면 취소소송을 제기할 수 없다는 규정이 있는 때에는 그러하지 아니하다. <개정 1994. 7. 27.> | ||
+ | |||
+ | ②제1항 단서의 경우에도 다음 각호의 1에 해당하는 사유가 있는 때에는 행정심판의 재결을 거치지 아니하고 취소소송을 제기할 수 있다. <개정 1994. 7. 27.> | ||
+ | 1. 행정심판청구가 있은 날로부터 60일이 지나도 재결이 없는 때 \\ | ||
+ | 2. 처분의 집행 또는 절차의 속행으로 생길 중대한 손해를 예방하여야 할 긴급한 필요가 있는 때 \\ | ||
+ | 3. 법령의 규정에 의한 행정심판기관이 의결 또는 재결을 하지 못할 사유가 있는 때 \\ | ||
+ | 4. 그 밖의 정당한 사유가 있는 때 | ||
+ | |||
+ | ③제1항 단서의 경우에 다음 각호의 1에 해당하는 사유가 있는 때에는 행정심판을 제기함이 없이 취소소송을 제기할 수 있다. <개정 1994. 7. 27.> | ||
+ | 1. 동종사건에 관하여 이미 행정심판의 기각재결이 있은 때 \\ | ||
+ | 2. 서로 내용상 관련되는 처분 또는 같은 목적을 위하여 단계적으로 진행되는 처분중 어느 하나가 이미 행정심판의 재결을 거친 때 \\ | ||
+ | 3. 행정청이 사실심의 변론종결후 소송의 대상인 처분을 변경하여 당해 변경된 처분에 관하여 소를 제기하는 때 \\ | ||
+ | 4. 처분을 행한 행정청이 행정심판을 거칠 필요가 없다고 잘못 알린 때 | ||
+ | |||
+ | ④제2항 및 제3항의 규정에 의한 사유는 이를 소명하여야 한다. | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | <WRAP center round important 90%> | ||
+ | 참고로 실무에서는 행정심판과 동시에 행정소송 및 행정소송 집행정지를 같이 제기한다. | ||
+ | </ | ||
+ | |||
소송실무/행정/행정심판에대한불복.1709778707.txt.gz · 마지막으로 수정됨: 2024/03/07 11:31 저자 이거니맨