재고소

차이

문서의 선택한 두 판 사이의 차이를 보여줍니다.

--- 소송실무:형사:고소:재고소 [2025/01/06 21:11] – 이거니맨
+++ 소송실무:형사:고소:재고소 [2025/01/06 21:16] (현재) – 이거니맨
@@ 줄 16: / 줄 16: @@
 그런데 사실 경찰의 사건처리시스템(KICS)에는 고소인의 고소 및 피고소여부가 모두 기록되어 있기 때문에 다른 관할지에 고소를 하였다고 하더라도 고소인이 이전에 고소하였다는 사실을 다 알고 있다. 그래서 사건을 접수받은 수사관은 전에 사건을 담당했던 경찰관에게 연락하여 이 고소인이 진상인지 여부를 묻기 마련이다.
-원칙적으로 재고소는 [[소송실무:형사:고소:각하|각하]] 사유이다. 하지만 이러한 수사 종결 이후의 재고소가 아예 불가능한건 아니다. 특히 새로 고소할 때 새로운 증거를 제시하고, 적용 법률도 다르게 한다면 수사기관에서는 사건을 접수해주기 마련이다.
+원칙적으로 재고소는 [[소송실무:형사:고소:각하|각하]] 사유이다. 하지만 이러한 수사 종결 이후의 재고소가 아예 불가능한건 아니다.
+검찰사건사무규칙과 이를 베낀 경찰수사규칙은 모두 새로운 증거가 있다면 재고소 사건이라도 [[소송실무:형사:고소:각하|각하]]의 예외를 두고 있다.
-다만, 만약 기존에 고소한 사건과 기본적 사실관계가 동일하고 적용 법률도 같으며 추가로 조사한다고 하여 새로운 증거가 나올 가능성이 없다면 경찰은 사건을 각하 처리할 수 있다. 기본적 사실관계가 동일하다면 원칙적으로 [[소송실무:형사:불송치_결정에_대한_이의신청|수사결과에 대한 이의신청]]을 하는 것이 맞다.
+만약 새로운 증거가 존재하지 않고, 단순히 경찰의 법리 판단에 대한 이의를 하고 싶다면 원칙적으로 [[소송실무:형사:불송치_결정에_대한_이의신청|수사결과에 대한 이의신청]]을 하는 것이 맞다.
@@ 줄 28: / 줄 29: @@
 ===== 고소의 취하 이후의 재고소 =====
-==== 1. 고소의 취하 ====
+수사 접수 중에 고소를 취하한 경우에는 아예 처음부터 접수가 되지 않은 경우이므로(설령 접수되었더라도 경찰이 각하처리 해준 경우도 마찬가지이다), 언제든지 재고소가 가능하다.
-고소의 취하는 경찰관에서 사건을 접수받는 담당경찰관들이 필사적으로, 그리고 오로지 이것 하나만을 하기 위하여 신경쓰는 경찰서 수사팀의 유일한 목표이다. 고소의 취하를 잘 설득하는 경찰일수록 경찰들 사이에서 존경을 받기 마련이다.
-그런데 사실 엄밀하게 논리적으로 따져본다면 고소를 취소한다고 하더라도 경찰은 계속하여 수사를 해야만 한다. 실무상으로도 친고죄나 반의사불벌죄가 아닌 이상 그렇게 하고 있다. 그런데 어떻게 고소장의 접수 단계에서는 고소를 취소한다고 해서 경찰이 수사에 착수하지 않아도 되는 것일까?
+그리고 만약 수사가 착수되어 도중에 고소를 취하한 경우에는 형사소송법의 규정에도 불구하고 친고죄(반의사불벌죄 포함)가 아닌 이상 다시 재고소가 가능하다.
-원칙적으로 경찰은 범죄 혐의가 있으면 수사의 의무가 있다. 따라서 고소인이 고소 당일 고소취하서를 제출한다고 하더라도 범죄의 혐의를 인정하면 범죄사실과 증거를 수사해야 한다.
+이에 대하여는 [[소송실무:형사:고소:고소의취소|고소의 취소]] 부분을 참고하라
-<WRAP center box law 95%>
-<wrap title>
-[[https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%ED%98%95%EC%82%AC%EC%86%8C%EC%86%A1%EB%B2%95|형사소송법]]</wrap>\\
-**제197조(사법경찰관리)** ① 경무관, 총경, 경정, 경감, 경위는 사법경찰관으로서 범죄의 혐의가 있다고 사료하는 때에는 범인, 범죄사실과 증거를 수사한다. \\
-② 경사, 경장, 순경은 사법경찰리로서 수사의 보조를 하여야 한다
-</WRAP>